01 février 2012

Quel matériel pour débuter la photo animalière ?

Quel matériel pour débuter la photo animalière ? Bonne question n'est-ce pas. Je trouve qu'elle est idéale pour entamer ce nouveau site consacré à la technique pour faire de la photo animalière.

Tout d'abord, mais ce n'est pas obligatoire, je préconiserais un réflex. Je dis pas obligé car, quand on commence, on ne sait pas si on sera passionné et donc si c'est intelligent de dépenser 1000€ dans un loisir. On peut commencer avec un bridge. Le bridge est une sorte de compact numérique avec un gros zoom, et généralement plus rapide que les petits compact qui tiennent dans la poche. Si vous voulez essentiellement faire des photos dans des parcs, des zoos... Les tarifs sont acceptables, souvent entre 250 et 400€ en moyenne, et ça ira très bien pour commencer.

Pourquoi pour commencer ? Parce qu'en photo animalière, on a souvent besoin d'un système avec une mise au point très rapide et très précise (car les animaux bougent plus que vos voisins au pic nic du dimanche), et des hautes sensibilités (quand on manque de lumière au petit matin par exemple), et seuls les réflex peuvent répondre à nos besoins dans le domaine.

Pour commencer, je préconise, selon le budget :

  • un boitier ni trop débutant (vous serez vite limité) ni trop expert (inutile de se ruiner et inutile de se perdre avec un matériel trop compliqué). Par exemple chez canon, la gamme des 550D, 600D...
  • pour l'objectif de base, prenez le boitier avec un 18-55 de kit, une optique simple pour tous les jours, qui vous permettra de vous entrainer, mais aussi de faire des portraits, des paysages...
  • ensuite, regardez un objectif polyvalent et stabilisé. Je pense à un zoom du type 70-300 stabilisé. Il existe bien d'autres objectifs plus adaptés avec des focales plus longues (plus gros zoom) et une plus grande ouverture (plus de lumière), mais à des prix bien différents.

Si vous commencez avec un 70-300, vous pouvez tabler sur un budget de 400€ pour ce type d'objectif. Alors qu'un 300F4 coute environ 1500€ selon les marques. A vous de voir, mais je vous conseillerais de commencer par un objectif simple et pas cher avant de vous ruiner.

canoneos600d17-85-

Pour ma part, je conseillerais les grandes marques connues, telles canon et nikon, car plus répandues, et offrant de plus nombreux objectifs. Mais pentax, sony ou autre sont également très bien. C'est plus le budget qui dirigera votre 1er choix ;-)

Autre conseil : pensez au marché de l'occasion ! Achetez d'occasion, mais achetez malin : allez sur des sites avec un système de notation des vendeurs et paiement après confirmation de la réception ou achetez via les annonces locales pour remise en main propre.

Pour plus d'informations sur le matériel à acheter, posez moi vos questions, sinon de très nombreux forums existent et regorgent de conseils spécifiques à chaque marque, les bons plans... Le plus important c'est de bien définir ce que vous cherchez, comment vous comptez pratiquer la photo animalière, et surtout définissez bien votre budget ! Dans l'enveloppe globale, pensez aussi qu'il y a les accessoires (sac de transport, cartes mémoires, une batterie de secours, des jumelles ? un flash ? un trépied ?...)

N'oubliez pas qu'on ne recherche pas la qualité absolue dès le 1er jour, le but est avant tout de prendre du plaisir et d'observer les animaux dans leur milieu !

Et voici une petite liste du matériel que j'ai possédé / je possède ainsi que son poids, sa taille et son prix, pour vous faire une idée, car plus on veut du matériel de qualité, plus il est lourd et cher !

A gauche, mon 1er réflex (400D + 70-300) et à droite mon 1er bridge avec lequel j'ai commencé la photo animalière

bridge-400d

Mon 1er bridge (tout est inclu, on ne change pas d'objectif) : 450gr ~400€

Mon 1er réflex et objectif : boitier Eos 400D + objectif 70-300 stabilisé (~1000€ - 1kg - presque 35cm au plus long avec le paresoleil)

Mon 2ème réflex et objectif : boitier Eos 50D + objectif 100-400 stabilisé (~2000€ - 2kg - environ 40cm au plus long avec le paresoleil)

Achetez malin et prenez soin de votre matériel, car il se revendra très bien quand vous voudrez changer, surtout si vous conservez votre facture d'achat, la boite et tous les accessoires (cables, manuel, CD...).

Posté par Niko_ à 12:00 - - Commentaires [34] - Permalien [#]
Tags : , ,

Commentaires sur Quel matériel pour débuter la photo animalière ?

    Je viens souvent regarder les photos magnifiques que tu fais. Ton site est très agréable. J'adore.

    Posté par Cath, 26 septembre 2012 à 11:28
  • Question pour un achat

    Est ce qu'un CANON EOS 1100D + 18-55 DC + 75-300 III DC conviendrait pour débuter la photographie animalière?

    Posté par Lindsay, 14 février 2014 à 11:23
    • bonjour,
      dans de bonnes conditions de lumières, ça ira très bien pour commencer. Par contre le 75-300 III est assez mauvais sur le plan de la qualité. Mieux vaudrait lui préférer le 55-250 ou mieux encore (mais plus cher) le 70-300 IS qui est vraiment très bon.
      Bonnes photos

      Posté par Niko_, 14 février 2014 à 11:29
  • Et un CANON EOS 600D + 18-55 IS + tamron 70-300 4-5,6 DI VC USD Canon serait-il un meilleur équipement?

    Posté par Lindsay, 14 février 2014 à 12:00
    • le boitier sera assurément mieux niveau ergonomie et options disponibles. L’autofocus notamment sera plus réactif. Mais pour l’objectif tamron, je ne le connais pas. En tout cas, à 300mm il faut que l’objectif soit stabilisé ou toujours utilisé sur monopode / trépied. Quand on débute, on tremble beaucoup et c’est important d’avoir une stabilisation.

      Posté par Niko_, 14 février 2014 à 12:11
  • Merci pour tous ces renseignements. Je dispose d'un trépied et apparemment l'objectif tamron dispose d'un stabilisateur optique.

    Posté par Lindsay, 14 février 2014 à 13:38
  • Dernière petite question : quelle marque me conseilleriez vous alors pour un objectif 70-300?

    Posté par Lindsay, 14 février 2014 à 13:58
  • Super post.

    Merci de tout ces renseignements, bien utile pour le novice.

    Posté par Louisette, 06 avril 2014 à 16:53
  • Important

    Bonjour,

    Je voudrais savoir si il vos mieux un bon bridge, lequel ?
    Je dirais le Sony DSC hx400 v ou le Canon sx50 hs.

    Ou alors un Reflex CANON reflex numérique EOS 1200D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II

    Et en plus un TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD monture CANON + filtre UV TAMRON 62 mm offert !

    Voici le lien de ces derniers :

    http://www.missnumerique.com/tamron-af-70-300-mm-f-4-5-6-di-ld-monture-canon-filtre-uv-tamron-62-mm-offert-p-13022.html?ref=3570

    http://www.missnumerique.com/canon-reflex-numerique-eos-1200d-ef-s-18-55-mm-f-3-5-5-6-is-ii-p-19544.html

    Posté par Hugo, 08 mai 2014 à 19:40
    • bonjour,
      un réflex sera toujours mieux qu’un bridge à tous les niveaux (sauf le poids, la taille et le prix bien sur...) :
      -qualité des photos (notamment pour faire des agrandissements)
      -rapidité de la mise au point et du déclenchement
      -qualité d’image en basse lumière (et ça pour les animaux, la basse lumière ça pardonne pas)
      -qualité des flous d’arrière plan
      ...
      les bridge récents sont très bons, coutent vraiment (vraiment) moins cher, mais pour faire de la vraie photo, il faut un réflex malheureusement. Après pour faire des photos en pleine journée sans faire de grands tirage de posters, un bon bridge peut suffire, mais je ne connais pas ce que valent les bridge récents. Mais sony et canon en font de bons.
      Bonnes photos !
      Niko

      Posté par Niko_, 08 mai 2014 à 19:55
    • ps: les filtres ne servent à rien, à part à réduire un peu la qualité d’image. On trempe pas tous les jours nos objectifs dans la boue ou la sauce tartare, donc vraiment, un filtre neutre ne sert à rien

      Posté par Niko_, 08 mai 2014 à 19:56
  • D'accord, merci car une " Ornithologue " à abandonné son reflex pour un Bridge.
    Mais je trouve quand même mieux un " Reflex " dommage car les Objectifs sont cher, j'ai dépassé le budget là, j'avais dis 500 € avec l'Objectif, est-ce que celui que j'ai cité est bien ? Stabilisé ?

    Quel est la différence avec le 1100d ? Ils peuvent filmer ?

    Merci pour cette réponse rapide.

    Posté par Hugo, 08 mai 2014 à 19:59
    • je ne connais pas les fiches techniques précises de ces appareils récents, mais ça se trouve facilement sur internet.
      on peut se contenter d’un bridge, tout dépend de son niveau d’exigence personnelle. Moi je voulais des photos parfaites, donc réflex. ensuite les objectifs, tout dépend, c’est pour faire quoi ? Des photos en parc en journée ? ou des photos d’animaux sauvages à l’aube ?
      pour les oiseaux, un 300mm sera trop court. pourles chevreuil, l’ouverture F5.6 sera limite, ça va manquer de lumière. Attention que la photo, surtout avec les réflex est un gouffre financier. on peut mettre de 100 à 10.000 € dans un objectif, et il ne fera qu’une seule chose bien souvent. Quand on y prend gout, on se met à la macro, et hop un nouvel objectif, etc... Pour 500€ mieux vaut prendre un bon pbridge qu’un mauvais réflex avec le mauvais objectif. Dans 1 ou 2 ans, vous verrez si vous êtes vraiment mordu de photo, et si la qualité du bridge est suffisante.

      Posté par Niko_, 08 mai 2014 à 20:05
  • Bon d'accord je vais prendre un Bridge ...
    J'aimerais quand même avoir votre avis, sur les bridges ..
    Moi ce serait biensur des Oiseaux en particulier mais pas que, en particulier SAUVAGE.

    Merci encore !

    Posté par Hugo, 08 mai 2014 à 20:08
    • je n’utilise que des réflex depuis des années, donc vraiment, je ne connais pas les bridge. Mieux vaut chercher des comparatifs et des tests sur internet. Ensuite pour les oiseaux, si ce sont des gros (hérons, rapaces, canards...) ça devrait suffir. Mais si c’est pour les passereaux (mésanges...) ce sera insuffisant, car ils sont très petits et très rapides. Donc il faudra bien faire des affuts et mettre des appats pour être assez proches, sinon le bridge sera “trop court”.

      Posté par Niko_, 08 mai 2014 à 20:12
  • Des appats ? Oui car moi ce sera surtout des petits .. ?

    J'ai cherché mais je trouve pas lequel serait le mieux ?

    Bon je retombe dans le doute des Bridges, lequel .. ? :/

    Posté par Hugo, 08 mai 2014 à 20:14
    • je dirais qu’ils se valent tous à mon avis dans les grandes marques. Chacun a quelques avantages et défauts. si vous avez déjà un compact d’une marque canon ou sony et qu’il vous plait, autant rester sur la marque, pour l’habitude des menus, des options...
      Ensuite les appats, je pense surtout aux mangeoires en hiver pour les petits passereaux, ou des restes de viandes / carcasses pour les rapaces. Dans tous les cas, pour les photos de bêtes à plumes, il faut faire des affuts, se cacher, ne pas bouger et attendre. Le gros avantage par rapport aux mammifères, pas besoin de marcher des heures, et pas besoin de se lever à des heures pas possible le matin

      Posté par Niko_, 08 mai 2014 à 20:18
  • D'accord, mais bon il doit toujours avoir un Bridge mieux que l'autre, là j'hésite surtout entre le Sony hx400v hs ou le Canon sx 50..

    Posté par Hugo, 08 mai 2014 à 20:56
  • Bonjour je cherche un bridge ou un reflex pour faire des photos de mes chevaux poules etc et pour les repas en familles etc le problème est que je ne c'est pas quoi choisir il me faudrait un appareil rapide(mes animaux n'arrête pas de bouger ) et dune qualité d'image assez fiable mais là je bloque
    Pouvez vous m'aidez
    Merci d'avance

    Posté par thomas, 09 mai 2014 à 00:34
    • bonjour,
      comme je le dis dans les commentaires précédents, je n’utilise plus de bridge depuis des années, donc je ne saurais donner de conseils à ce niveau. Mais internet et certains sites donnent d’excellents tests et comparatifs pour faire son choix. Sony et canon proposent de bons modèles.
      Bonnes recherches.
      Niko

      Posté par Niko_, 09 mai 2014 à 08:15
  • Bonsoir,

    Je reviens vers vous est-ce que 20 Mpixel n'est pas " trop " ?
    Ensuite j'hésite entre sx50 de chez Canon ou le HX400V de chez Sony ?

    Posté par Hugo, 13 mai 2014 à 20:57
  • Bonsoir , notre reflex est tomber en panne et étant vieux on préfère le changer . Notre choix s'est porter sur le nikon D5300 + 18-105VR kit , le problème c'est qu'on hésite sur l'objectif pour l'animalier , pouvez vous nous conseiller entre le Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED Zoom pour Nikon et le Sigma Objectif 150-500 mm F/5-6.3 DG APO OS HSM pour Nikon
    ? Merci d'avance

    Posté par Coconut, 23 septembre 2014 à 19:21
    • Bonsoir,
      je ne connais pas le matériel nikon, aussi je ne me prononcerais pas sur la qualité même si j’ai entendu beaucoup de bien du 70-300 stabilisé. En revanche, le sigma est très différent, déjà car c’est un 500mm, donc il ne se destine pas à faire la même chose, ensuite l’ouverture F603 va rendre les choses très difficiles, peu d’ouverture, donc peu de lumière, donc peu de vitesse d’obturation, et donc photos floues ou difficiles selon les conditions. Le sigma peut convenir pour de la photo d’oiseau, car petits et loin et toujours en pleine lumière. Mais pour des mammifères en forêt au petit matin je pense que ce n’est pas la meilleure option, donc tout dépend du type d’animalier pratiqué.
      Bonnes photos en tout cas !

      Posté par Niko_, 23 septembre 2014 à 20:04
  • Justement c plus pour des photo de mammifères au levé du jour(pas de soleil) sachant que le sigma 70-300 avec le nikon D5300 passe a une focal de105-450 (eq format dx) avec une ouverture plutôt raisonnable et presque 300euros moins cher, moins lourd et pas besoin de monopode, pensez vous qu'il soit meilleur que le 150-500 pour cette utilisation ?

    Posté par Coconut, 23 septembre 2014 à 20:19
    • le 70-300 nikon sera aussi un équivalent 105/450, car cela dépend de la taille du capteur et non pas de l’objectif. Le nikon sera toujours de meilleure qualité, mais après, entre le poids et surtout le prix, on a tous des imépratifs à respecter

      Posté par Niko_, 23 septembre 2014 à 20:37
  • Oui je voulais dire le nikon , donc pour conclure a 50mm près vaut mieux prendre le 70-300 plutôt que le 150-500 ?

    Posté par Coconut, 23 septembre 2014 à 21:07
    • il y a une grosse différence entre 300 et 500mm, mais si c’est pour “commencer” ou recommencer la photo, ce sera plus facile avec le 70-300, il sera également plus réactif, plus précis et plus adapté avec son ouverture F5.6, même si la différence est faible, ça se verra vraiment sur la réactivité de l’autofocus.
      Après quelques temps de pratique au 70-300, si vraiment l’envie et le besoin s’en font sentir, il sera toujours temps de penser à un 400 ou 500mm, ou un objectif à plus grande ouverture. Vous verrez à l’usage ce dont vous avez besoin (focale ou ouverture (ou les 2)), et puis manier un 500 n’est pas aisé au départ, je pense donc que oui, le 300 sera pas mal. J’ai moi même commencé chez canon avec un 70-300 avant de passer à un 100-400.
      Bonnes photos !
      Niko

      Posté par Niko_, 23 septembre 2014 à 23:00
  • Merci de vos réponses ! Bonne journée

    Posté par Coconut, 24 septembre 2014 à 06:16
  • photo oiseaux

    Bonsoir ,

    Je viens vers vous ,car votre blogue est très bien fait et vous avez l'air sympa .
    Je possede actuellement un Pentax K100D Super depuis 2007 et un 70/300 Sigma Apo 4-5.6.

    je voulais savoir si je pouvais prendre des oiseaux (rapace en particulier ) avec le sigma et surtout si mon Pentax et suffisant pour cet exercice, j'ai du mal à comprendre aussi les réglages ou priorité !!!!

    Mais en survolant votre site j'ai appris quelques renseignement sur la priorité d'ouverture et la vitesse , c'est très instructif,simplement à quel moment on applique ces règles???

    ce matin en faisant du vélo j'ai pris un faucon crécerelle Posé sur une branche ,et je suis déçu du résulta.

    F.8
    1/750
    iso 800

    Je ne sais pas comment vous montrez cette photo

    PS, quel reflex grand public est le plus adapté pour cet te pratique? Nikon,Canon?

    Merci de votre retour

    très bon weekend

    jean Pierre

    Posté par Jtho54, 07 décembre 2014 à 00:41
    • Bonjour,
      avant de changer de matériel, il faut déjà l’utiliser dans les meilleures conditions. Le 70-300 n’est pas un gros zoom, mais à bonne distance et avec une bonne lumière il fera de bonnes photos. Sans voir la photo, je lui trouve déjà un défaut, 1/750° c’est une vitesse élevée pour un sujet posé sur un piquet. Réduire la vitesse de moitié aurait permis de réduire les iso de moitié et donc d’améliorer la qualité d’image (moins de grain/bruit numérique sur l’image, donc plus de netteté).
      Pour ma part, je n’ai pas les moyens d’acheter un zoom avec grande ouverture (comme le canon 200-400 F4 à 12.000 euros !!!!!!), donc j’essaie de pas l’utiliser dans les mauvaises lumières, je réduis ma vitesse en étant le plus stable possible (retenir sa respiration, utiliser un support : trépied, monopode, mur, piquet de cloture...) pour ne pas avoir à monter les iso.
      Le 70-300 est très court pour les oiseaux, surtout les rapaces qui sont peureux et méfiants, mais avec un bon affut ça peut convenir, tout est question de préparation et de chance. Sinon, les oiseaux du jardin avec une mangeoire bien garnie et aménagée permet des photos sympas à courte distance. Je ne connais pas pentax, aussi je ne donnerais pas de conseils là dessus, mais plus sur la pratique.
      Le mode priorité ouverture, permet de régler iso et ouverture (de F5.6 à F32) et l’appareil choisit de lui même la meilleure vitesse possible. S’il affiche une vitesse trop basse (par exemple en dessous de 1/100° ou 1/50°) la photo risque d’être floue, surtout si le sujet bouge), il faut monter les iso (doubler les iso, double la vitesse. 1/100° à 100 iso => 1/200° à 200 iso). S’il affiche une vitesse très élevée, comme 1/1000° ou plus, on peut baisser les iso, sauf si c’est pour prendre un sujet en pleine course/plein vol. Pour essayer de donner des conseils avec des chiffres précis :
      Priorité ouverture, régler l’ouverture du diaphragme :
      -si ça manque de lumière, au plus grand : F5.6, s’il fait soleil, F7.1 ou F8 pour gagner un peu en qualité d’image
      -régler les iso au plus bas pour avoir une vitesse entre 1/100° et 1/500° à main levée, sur trépied on peut faire des photos nettes à très basse vitesse
      -laisser l’appareil faire le reste
      Une belle photo doit déjà être nette et bien cadrée, mais après ce qui va changer c’est la distance au sujet et l’environnement autour / derrière, et donc la préparation. Connaitre son sujet et les endroits ou il va souvent pour l’attendre au bon endroit à la bonne heure et faire LA photo qui va immortaliser la rencontre.
      Après la photo c’est pas si simple, il faut comme tout métier, pratiquer et pratiquer encore pour s’améliorer. Alors bon courage et bonnes photos !
      Niko

      Posté par Niko_, 08 décembre 2014 à 19:35
  • Photo Oiseaux

    Bonsoir Niko,

    Merci pour vos réponses .

    C'est vrai que la photo n'est pas simple est ne s'improvise pas comme ça ,d'un simple clic!!!

    j'avais un quelque peux laissé tombé la photo car j'était déçu du résultat..

    Trop de bruit ,pas nette ,pas de relief, bref pas content.

    Mais depuis qu j'ai vu des site comme le votre ou ,avec simplicité vous arrivez à expliquer les bases que vous même appliqué avec des photos, cela m'a redonné envie.
    Faut reconnaître que les oiseaux ne sont faciles à prendre,il sont toujours en action et si en plus je n'applique les bases ,ouverture et vitesse c'est pas la peine .

    Grace à vous j'en refais mais avec les notions expliqués .

    un grand merci ,bonne continuation pour le blogue

    PS; (les buses variable est faucons crécerelle sont très craintif donc difficile d’approche
    le 70/300 me parait tout de même un léger pour eux ,mais j'ai pas enormément d'argent pour un super objectif mais j'avais pensé à un 120/ 400 sigma ou tamron si je me trompe pas.

    Très cordialement

    Jean Pierre

    Posté par jtho54, 09 décembre 2014 à 00:14
    • re bonjour,
      comme je disais, un 70-300 peut suffir en affut à bonne distance, mais c’est sur qu’en balade en vélo c’est sur que c’est plus dur ^^
      Les sigma propose des objectifs de qualité à bon prix, par contre à l’ouverture et à la stabilisation. Il y a des modèles non stabilisé à éviter, et aussi des modèles à ouverture F6.3, à éviter également (moins de lumière, donc moins de vitesse donc plus de flou et aussi une mise au point plus lente). Donc le sigma 120-400 F4.5-5.6 OS HSM me parait une bonne idée. Mais attention, gros zoom dis aussi risque de flou sans entrainement, car plus ça zoom plus les tremblements de l’appareil dans nos mains sont visibles. Un monopode peut sembler une bonne idée, et c’est pas trop cher. Quand je vais en montagne, je laisse le monopode monté sur l’appareil, ça forme une sorte de “T” que je pose sur l’épaule, et calé derrière un arbre, un rocher, on peut faire des mini affuts c’est super pratique.
      Bonnes photos.
      N.

      Posté par Niko_, 09 décembre 2014 à 08:58
  • 120/400 4.5-5.6 OS HSM

    Bonjour Niko et merci pour votre réponse toujours pleine de bon sens.

    Pour le 12/400 ,il n'est apparemment pas compatible avec mon Pentax K100D Super !!

    déçu ,mais bon comme je voulais changer de matériel, c'est un mal pour un bien....

    Je voudrais prendre un Nikon , 5200 ou 5300 ,ce dernier possede le wifi est un GPS mais c'est pas ce qui me préoccupe le plus ... de plus il est plus cher que le 5200.

    à voir

    merci est bonne fin de journée

    Jean Pierre

    Posté par jtho54, 09 décembre 2014 à 14:41
  • focale 2000mm

    depuis un an, le site www.ornithomedia.com à publié des tests de tous les appareils photo type bridges (grands zoom sur boitier compact petit capteur) pour faire des films et photos animalières. Le dernier en date est un article consacré au fameux Nikon P900 doté d'une focale de 2000mm. Accompagnant ces articles une chaine youtube associée présente toutes les images faites avec chacun de ces APN et des montages vidéo commentés et annotés. Tout cela pour aider les éventuels acquéreur à s'y retrouver parmi ces modèles.
    les articles: https://www.youtube.com/playlist?list=PLaVSXFWmqRmQSlyfaq1j9mzkZnabhUzBb

    Posté par testeurdebridges, 07 novembre 2015 à 14:55
Poster un commentaire